Las elecciones judiciales son una alerta de “lo que viene”, de cómo podrían ser los próximos procesos electorales en México.

La manera en que se han organizado y se desarrollan las elecciones para integrar el Poder Judicial, es el ejemplo de lo que podrían ser los próximos procesos electorales en México, sin certeza jurídica y sin la intervención de un Instituto Electoral Nacional (INE) autónomo e independiente, en la medida que en el 2026, Morena y sus aliados podrán apropiarse de la mayoría del Consejo General.

La anterior es una de las coincidencias expresadas por el ex Consejero Electoral, Marco Antonio Baños Martínez, la ex Consejera Electoral María Marván Laborde y el especialista electoral Jorge Alcocer Villanueva en el Foro de análisis moderado por el ex Consejero Electoral, Rodrigo Morales Manzanares.

Al participar en el Primer Foro sobre las Elecciones Judiciales y su Impacto Electoral convocado por Somos México, el Frente Cívico Nacional (FCN), UNE México, México Unido, Ahora y la Quinientocracia, Baños Martínez, expresó que se trata de una elección sin precedente que se organizó al vapor con un marco jurídico modificado constitucionalmente que tendrá un impacto directo en el proceso del primero de junio próximo.

Señaló que por ejemplo, los Comités de Evaluación del Poder Ejecutivo y los del Poder Legislativo y de una gran mayoría de los estados fueron conformados por funcionarios y representantes de partidos como el PT, el Verde y Morena, anulando la imparcialidad en la conformación de la lista de candidatos a jueces y magistrados.

De ahí, recordó los 825 Amparos contra la Reforma y su implementación, que pusieron en pausa el proceso durante mes y medio por parte del INE, el cual terminó aceptando reducir el costo de la elección a menos de la mitad de los 13 mil 205 millones de pesos que había presupuestado originalmente.

Refirió también que existe desproporcionalidad entre los cargos a elegir en cada Distrito Electoral, además de la insuficiencia de los mecanismos y las campañas para que los electores conozcan por quiénes emitirán su voto. Y sumado a lo anterior, la falta de transparencia en la contabilización de los sufragios y en la inutilización de las boletas.

Jorge Alcocer Villanueva dijo que con las elecciones judiciales se vive una especie de “deja vu” que recuerda el año de 1988 cuando se luchaba contra el fraude electoral con Manuel Bartlett como el gran operador de ese entonces.

Mencionó que a partir de ello, las fuerzas políticas acordaron avanzar en procesos democráticos y en la construcción de instituciones electorales que garantizarán la limpieza y la transparencia para que los votos se contaran y se contarán bien y ahora “lo que estamos viendo es la desintegración de lo que construimos en esas cuatro décadas”.

Ejemplificó con el caso del Instituto Nacional Electoral (INE) y cómo en el 2026, el morenismo se apropiará de la mayoría del Consejo acabando con todo viso de autonomía.

“Y quizá lo que vamos a ver el próximo domingo y por eso me quiero referir con mayor detalle a eso. A es lo que va a pasar, sea el ensayo de lo que viene” en elecciones que lejos de observadores, Morena colocará al menos 100 mil operadores para las cerca de 80 mil casillas para operar el fraude mediante los programas sociales asignando además cuotas de votos a los Estados y para ello distribuyen ya planillas de cómo debe de quedar el Poder Judicial.

De la votación, dijo que el optimismo oficial lo cifra en 20 millones, pero analistas lo ubican en cinco millones tratándose del peor sistema electoral del mundo mediante listas cerradas.

Mencionó que tan solo de las seis listas de elección judicial federal, habrá 600 millones de boletas y, si votan 15 millones, habrá que inutilizar 585 millones de boletas.

En tanto, la ex Consejera del Instituto Federal Electoral (IFE), María Marván Laborde, señaló las diversas violaciones de los principios constitucionales y de los Artículos 41 y 96; de la falta de certeza en las reglas de la elección, la ruptura de las garantías y de la integridad electoral, y la ruptura de las garantías y reglas de equidad. “Vamos a una elección sin garantías jurisdiccionales”.

Coincidiendo con Baños y Alcocer, apuntó que el sistema electoral mexicano “está hecho a base de la desconfianza, justamente para evitar fraudes electorales”, pero en esta ocasión, dijo que no se contarán los votos en la casilla, ni se tendrá información de quién fue a votar y es poco probable que los funcionarios de casilla acompañen a personal del INE para trasladar los sufragios a los Distritos.

Alertó sobre la violación al artículo 41 y al 96 constitucionales, que “supuestamente diseñaron para darle legalidad al regalito que quisieron hacerle al ex presidente López Obrador”.

El Segundo Foro sobre la Observación y la Participación en las Elecciones Judiciales,  se llevará a cabo en el Salón Goya del Hotel Sevilla Palace el Miércoles 21 de mayo de 11:30 a 13:00 horas.