Nueva Suprema Corte resolverá los juicios de Elektra y Tv Azteca

▲ Sesión de la SCJN en la que se determinó aplazar casos sobre adeudos fiscales de empresas.Foto Cuartoscuro

Gustavo Castillo García

Periódico La Jornada
Miércoles 25 de junio de 2025, p. 15

En sesión privada, por mayoría de ocho votos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó aplazar la resolución de criterios relacionada con recursos de revocación y que impactará un total de 65 asuntos conectados con el pago de impuestos que deben cubrir grandes empresas, las cuales han promovido la anulación o impugnado que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) exija su cumplimiento.

Por ello estos casos –que incluyen los juicios promovidos por Elektra y Tv Azteca, propiedad de Ricardo Salinas Pliego– serán desahogados por el próximo pleno del máximo tribunal del país, que entrará en funciones el primero de septiembre.

Fuentes judiciales revelaron que los ministros Alberto Pérez Dayán y Javier Laynez Potisek fueron los dos ministros que votaron en contra de la propuesta. Sin embargo, la votación concluyó ocho votos a favor y con ello se determinó que el análisis de todos los juicios en los que las empresas que han presentado recursos para no cubrir créditos fiscales se analicen hasta que los nuevos ministros tomen posesión.

Esta medida incluye a las empresas de Salinas Pliego, que buscan que se invaliden los cobros que le demanda el SAT por créditos fiscales y que suman más de 31 mil millones de pesos, recursos que deben ser analizados y resueltos por los futuros integrantes de la SCJN.

En ese contexto, la ministra Lenia Batres Guadarrama informó que el pleno de la Corte “aprobó la solicitud del SAT y de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF) para aplazar la resolución de la contradicción de criterios 110/2025 –que sentará jurisprudencia sobre el trámite que se debe dar a los recursos de revocación en materia fiscal–, hasta en tanto tome posesión la nueva integración de este máximo tribunal”.

Explicó que actualmente, cuando el SAT determina un crédito fiscal (por obligación o adeudos de pago de contribuciones), éste puede ser impugnado ante el propio organismo mediante recurso de revocación. La resolución que se tome, a su vez, puede ser recurrida ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, por medio de un juicio contencioso administrativo.

La contradicción de criterios que fue pospuesta ayer fue denunciada por el SAT el 24 de abril, pero no alcanzó a ser turnada. El organismo alega que de no resolverse se estarán perdiendo cuantiosos recursos públicos con el criterio que sostiene que en el procedimiento de revocación el SAT está obligado a notificar nuevamente la resolución del crédito fiscal que se impugna, cuando el contribuyente niega conocerlo.

La posposición aprobada en la sesión de ayer –con el voto de los ministros y ministras Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Lenia Batres Guadarrama, Juan Luis González Alcántara, Norma Lucía Piña Hernández y Margarita Ríos Farjat– permitirá que sea el próximo pleno el que resuelva el fondo de este asunto.

La ministra Lenia Batres votó a favor de este aplazamiento dado que tiene el propósito de garantizar la certeza y seguridad jurídica que se establece en la Constitución sin afectar los derechos de los justiciables a una tutela jurídica previsible y estable.

De la consulta realizada a los expedientes electrónicos de los asuntos señalados por el SAT –que actualmente se encuentran en trámite– se advierte que existe un significativo número de asuntos que se encuentran pendientes de resolución (65), señaló Batres

Por tanto, para evitar que se emitan resoluciones contradictorias o que se opongan al criterio de este tribunal constitucional, opinó que es procedente aplazar el dictado de resoluciones en espera del fallo de la SCJN, dijo la ministra.